12 שנות מאסר בגין ייבוא של כ- 2 ק"ג קוקאין

1. הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות, בהכרעת דין מיום 6/9/09, בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, יבוא סם מסוכן ובעבירה של ניסיון להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

על פי העובדות שנקבעו בהכרעת הדין וכפי שהן גם פורטו בכתב האישום, הנאשם עבד בדואר ישראל באילת. ב- 25.6.08 הוא קשר קשר עם אחרים בישראל ומחוץ למדינה, שזהותם לא ידועה למאשימה, ליבא סם קוקאין במשקל של 1,940.76 גר' נטו מסנט לוצ'יה שבאיים הקריביים וזאת באמצעות משלוח הסם לכתובת אקראית בעיר אילת. על הנאשם במסגרת הקשר הפלילי היה לנצל את נגישותו וידיעותיו במסגרת עבודתו בדואר ישראל, "ליירט" את החבילות ובהן הסם הנ"ל בסניף הדואר באילת לאחר שיגיעו לשם ולפני שיגיעו לבית הנמען האקראי, וכן להזין במחשב של דואר ישראל נתונים הנחזים כאילו חבילות הסם הגיעו לנמען.

הסם הוסתר בתוך 8 נרות חלולים שנאטמו בשעווה. הנרות נארזו בשתי אריזות קרטון גדולות עם פריטים נוספים. החבילות מוענו לאדם שלא קשור כלל לקשר הפלילי - הרב אשריאל עטיה מאילת וזאת כמובן ללא ידיעתו של הרב.

ביום 26.6.08 נשלחו החבילות מסנט לוצ'יה לישראל. הנאשם ממועד זה ועד 10.7.08, באמצעות בדיקה במחשב הדואר ובפניות לעובדי דואר אחרים אותם הכיר במסגרת עבודתו, ערך בירורים אודות מיקום החבילות בדרכן לישראל ולאילת. הוא גם קיבל הודעת פקסימיליה מסנט לוצ'יה ובה העתק משלוח אריזות הסם.

המשטרה הבריטית שיתפה פעולה עם משטרת ישראל, וידעה אותה על הימצאות הסם בחבילות. כשהגיעו ביום 7.7.08 חבילות הסם לישראל, לנמל התעופה בן גוריון, משטרת ישראל תפסה את הסם והחליפה אותו בקמח, ארזה שוב את החבילות באופן הנחזה כאילו החבילות לא נפתחו.

ביום 10.7.08 החבילות הגיעו לסניף הדואר באילת, הנאשם לאחר שבירר היכן החבילות, הכל כמפורט בהכרעת הדין, נטל אותן, ירד במדרגות החירום לקומת החניון (2-). בחדר האשפה פתח את קרטון אריזות הסם, העביר תוכנה של חבילה אחת לחבילה האחרת שגם היא הכילה סם, קרע מהאריזות את השוברים כדי להעבירם במכשיר הברקוד של הדואר באופן שנחזה כאילו נמסרו האריזות לנמען, הכניס את השוברים לכיסו, השליך לאשפה את קרטון האריזה ממנה רוקן את הנרות החלולים ויצא מחדר האשפה כשבידו אריזה אחת שהכילה את הסמים. הנאשם נעצר בשלב זה. שווי הסם שנתפס כמיליון ארבע מאות אלף ש"ח, הכל כאמור בכתב האישום וגם בת/55 שהוגש בהסכמה.

2.      ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש ביקשה להחמיר עם הנאשם ולהשית עליו עונש מאסר בפועל לתקופה ארוכה, מאסר על תנאי וקנס. ב"כ המאשימה נימקה את בקשתה בחומרת העבירות ובראשן ייבוא כמות גדולה של סם מסוכן וקשה. לטענתה רף הענישה בעבירות סמים בכלל ובעבירת ייבוא סמים בפרט הוא מהגבוהים. לדבריה, הנאשם לא הביע חרטה ועל כן אין מקום להקל בעונשו, כפי שנעשה בעניין של נאשמים אחרים שמודים ומביעים חרטה כנה. כמו כן, ביקשה התובעת להחמיר עם הנאשם בשל העובדה שניצל לרעה את מעמדו כעובד הדואר.

עוד טענה ב"כ המאשימה, כי יש להחמיר עם הנאשם גם בשל אלמנט ההרתעה.

3. ב"כ הנאשם ביקש להקל עם הנאשם, שלדבריו, לא הכביד בניהול המשפט, שכן לא נשמעו עדויות תביעה, כל הראיות הוגשו בהסכמה ובית המשפט שמע למעשה רק עדות אחת והיא עדות הנאשם. עוד טען הסנגור שמעורבות הנאשם בפלילים היא משנת 2000 כשהיה קטין והיא מינורית.  הנאשם בן 23, גר עם חברתו באילת ועבד ברשות הדואר, סיים 12 שנות לימוד ושירת בצה"ל כלוחם. נסיבות חייו קשות, הוריו התגרשו כשהיה בן 12 ובין יתר קשייו נאלץ לתמוך באימו ובמשפחתו. הסנגור ביקש להתחשב בכך שזו הפעם הראשונה שהנאשם ירצה מאסר. באשר לקנס, הסנגור ציין שהמצב הכלכלי של המשפחה אינו טוב ועל כן יש להתחשב בגובה הקנס.

הנאשם עצמו ביקש את רחמי בית המשפט ואמר: "אני מבקש שבית המשפט יתחשב  בי ואם אפשר שיקל בעונש ולעשות את זה בתור תנאי ולהבין שאני לא אעשה את זה בהמשך ואני לא קשור לזה".

4.       לנאשם הרשעה קודמת מבית משפט השלום באילת בשל 3 עבירות שביצע בשנת 2000, תקיפה בנסיבות מחמירות, גניבה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

5.       שירות המבחן הגיש תסקיר בעניינו של הנאשם ממנו עולה שהנאשם בן 23, גר עם בת הזוג באילת ועבד כשליח בדואר, סיים 12 שנות לימוד ושירת בצה"ל. הנאשם השתמש בסמים מסוג חשיש באופן חד פעמי בגיל 22 כשהיה בחו"ל ומאז אינו משתמש בסמים, לדבריו. שירות המבחן לא בדק עניין זה.

השירות התרשם שיש פער משמעותי בין התיאור של הנאשם את תפקודו כנורמטיבי לבין מעורבותו בעבירות בהן הורשע. הנאשם הציג עמדה קורבנית, התקשה בבחינה פנימית ובלקיחת אחריות על מעשיו. הנאשם השליך את האחריות על גורמים חיצוניים. התסקיר מפרט את הקשיים שחווה הנאשם במשפחתו הגרעינית. הנאשם הכחיש בפני השירות את ביצוע העבירות בהן הורשע וחזר על הטענות שטען גם בבית המשפט ונדחו בהכרעת הדין, כי עקב אחר החבילות בשל איומים שאיימו עליו עבריינים וכן טען בפני שירות המבחן שלא ידע שמדובר בסמים.

לדבריו, מעורבתו הייתה בכך שגנב את החבילה מהדואר ומעל באמון.

השירות התרשם שהנאשם התקשה לערוך בדיקה פנימית בנוגע להתנהלותו ולבחון דרכים אלטרנטיביות להתמודדות וכן בהתייחסותו לעבירה עלה צמצום וטשטוש רב בחלקו בביצועה, תוך שהוא משליך את האחריות על מעשיו על גורמים חיצוניים.

השירות נמנע מהמלצה.

6.      העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות מאד. רבות נאמר על החומרה המיוחדת המיוחסת לעבירות סמים בכלל ועבירת ייבוא סם בפרט.

      הכמות שיובאה גדולה מאוד. קרוב ל- 2 ק"ג נטו של קוקאין.

הסיכון להתפס בביצוע עבירות של יבוא סם, יחסית אינו רב והרווח הצפוי לעבריין שיצליח לייבא את הסם - גדול, על כן מי שנתפס בביצוע העבירה יש להחמיר עימו.